家住延慶縣四海鎮的馬先生將某村村委會告上了法庭。其訴稱，該村委員會自2009年起多次到馬先生經營的酒樓進行餐飲消費，每次都是簽字掛賬，但近5年來一直未支付相關費用，共拖欠餐飲費9415元，而被告村委會以村民代表會議不同意為由，拒絕支付餐飲費。昨日庭審時，被告因故缺席了庭審。(北京青年報6月10日)

　　話說如若因公務接待拖欠一兩次餐費還情有可原，但在北京延慶卻出現一“奇葩”村委會，且是在連續調換幾位村主任后仍拖欠餐費，試問，這與政府拖欠農民工工資有何分別?店主在忍無可忍的情況下將該村委會告上法庭，但令人哭笑不得的是村委會負責人拒絕出庭，筆者不禁追問，村委會負責人“掩耳盜鈴”拒絕出庭是在掩飾什么呢?

　　中央“八項規定”名文禁止公款吃喝、村一級也不例外，就算村委會確因工作需要公款接待，想必必有工作經費作為支撐，即使是簽單也應具備相應齊備的手續，緣何出現“打白條”的霸王餐且村理財小組拒絕簽字，究竟是村委會主任利用職務便利公款吃喝，還是真是因公事公款消費，望當地紀委給公眾一個合理的解釋，盡快落實5年來近萬元的餐費。

　　黨的群眾教育實踐活動的出發點和落腳點是真心實意為群眾辦實事、解難題，拉近與群眾的距離。做為與群眾聯系最密切的村干部，更是應該實實在在地為群眾排憂解難�？墒菂s做出“白吃”這樣傷害群眾切身利益的事。作為基層的管理者，連最基本的道德誠信都沒有，怎樣取信于群眾，怎樣了解群眾的疾苦，怎能更好的服務群眾，又怎能踐行群眾路線的宗旨呢?

　　筆者認為，“欠債還錢是天經地義”無論是村主任利用職務便利公款吃喝，還是真是因公事公款消費，打白條毫無疑問都可認定為是“白吃”“霸王餐”。如此公款吃喝的丑陋行為，不僅嚴重損害政府公信更是傷害了群眾的心�；鶎痈刹扛鼞�該講究誠信，取信于民，認真踐行教育實踐活動，切實解決好群眾切身利益相關問題。